Svårälskade fastigheter – från problem till potential

2026-05-04

Vad gör vi med byggnader från 70-, 80- och 90-talet – de som varken uppfattas som skönheter eller har kvaliteter som är tillräckligt moderna för att efterfrågas? För många fastighetsägare är detta en av de mest relevanta frågorna just nu. Bestånd som inte presterar, men som rymmer stora värden – om man vet hur man ska arbeta med dem. Vi frågade Oskar Tagesson, hållbarhetsstrateg och arkitekt på Semrén & Månsson, och Erik Stööp Hedborg, KUL-certifierad arkitekt på systerbolaget GAJD Arkitekter, om hur man förstår, utvecklar och förädlar den här typen av byggnader.

Var börjar man när en fastighet inte längre fungerar?

Oskar: Genom att förstå hur funktionen har förändrats – och vad byggnaden faktiskt kan bära upp utan alltför stora ingrepp. Det handlar inte bara om att anpassa efter nya krav, utan om att tidigt diskutera vilka verksamheter som passar byggnaden. Vilka förutsättningar finns, och vad kan vi arbeta med snarare än emot?

Erik: Man börjar med en gedigen analys. Vi letar efter kvaliteter som går att bygga vidare på – i planlösning, ljus, flöden eller struktur. Det är dessa som avgör vad som kan förändras, bevaras eller förstärkas.

När blir det en bra affär?

Oskar: En bra affär uppstår när vi går från att åtgärda brister till att tydligt ompositionera byggnaden på marknaden. Det handlar om att identifiera och förstärka befintliga kvaliteter, och komplettera med precisa insatser som faktiskt ökar attraktivitet och uthyrningsgrad. Vi läser byggnaden systematiskt – stomme, klimatskärm, trapphus, innerväggar. Vad är bärande, vad är original och vad är nyare tillägg? Var kommer ljuset in och hur rör man sig igenom huset? Utifrån det avgör vi vilka grepp som faktiskt gör skillnad – och vad vi väljer att bevara respektive förändra.

”En bra affär uppstår när vi går från att åtgärda brister till att tydligt ompositionera byggnaden på marknaden. Det handlar om att identifiera och förstärka befintliga kvaliteter”

GAJD arbetar med kulturhistoriskt värdefulla miljöer –är angreppssättet annorlunda?

Erik: Vad som kommer att bli framtida kulturhistoria är ibland svårt att förutse.  Perioden när de är 30–50 år gamla är kanske den svåraste att överleva: stora underhållsbehov sammanfaller med att de ses som föräldragenerationens misstag i stil och smak. Många 70-talsbyggnader präglas av förändringsvilja och framåtanda, vilket faktiskt gör dem mer tillåtande att arbeta med. Här kan vi bidra med att identifiera värden som annars riskerar att gå förlorade – även sådant som i framtiden kan komma att betraktas som kulturhistoriskt värdefullt.

Har ni ett eget “odjur” – en byggnad många avfärdar, men där ni ser något andra missar?

Erik: Jag bor i Nordostpassagen i Göteborg – för mig verkligen ett odjur, eftersom området står för Sveriges största saneringsprojekt och omfattande rivningar. Samtidigt finns starka funktionella kvaliteter och en tydlig arkitektonisk idé med drag av utopiskt stadsbyggande. Byggnaderna är relativt sköra monument, präglade av byggnadstekniska experiment, vilket gör framtida utveckling särskilt komplex.

Oskar: Mina odjur finns också i Göteborg – Stadsbyggnadsförvaltningens hus och NK-huset. Hus som många avfärdar som ”modernistiska boxar” men där det taktila och omsorgsfulla lätt missas. Stadsbyggnadsförvaltningen har till exempel ett väldigt rikt tegelarbete, fogarna, detaljerna och skalan ger huset en nästan historisk tyngd. NK-huset är mer stramt, men samtidigt robust och tydligt i sin struktur, med en bottenvåning där materialiteten fortfarande håller en hög nivå.

Dela

Elinor Månsson

Kontakta mig om du vill veta mer

Elinor Månsson

+46 733 93 30 63elinor.mansson@semren-mansson.se

Relaterade projekt

Vill du bli kontaktad?

Är du intresserad av att lära dig mer om oss och vårt arbete. Kanske vill du starta ett samarbete? Låt oss kontakta dig! Du kan få meddelande från oss med sånt vi tycker är intressant!

FacebookLinkedInInstagram