Intuition och reflektion är viktiga delar av arkitekturen

Kanske kommer framtidens beslutsprocesser innebära att privatpersoner röstar på vilken arkitektur de tycker är fin eller ful? Ellinor Eskilsson skämtar med allvar. Den bästa sortens satir. Frågan om stil och smak tar mycket utrymme i samtida media, kanske för mycket, säger Ellinor och utvecklar:

”Gestaltningsprinciper är som en pendel som svänger och stil är alltid subjektivt. Vi missar att prata om många värden när vi bara fokuserar på ytan. Däremot tycker jag det är viktigt att vi arkitekter inte tar oss själva på för stort allvar utan kan diskutera och prata om både fint och fult utan att det ska ha avgörande konsekvenser”, säger hon.

Hur har vi hamnat i ett debattklimat som är så ytligt och baserat på tyckande, när de flesta vet att arkitektur är så mycket mer än det som ögat ser? Komplexa processer, problemlösning, kompromisser, dialoger och dokument… Ellinor för en monolog och påpekar flera gånger att alla förstås har rätt till sin åsikt, men kanske inte alltid att ha inflytande i beslutsprocesser utan en djupare förståelse för projekten och sammanhangen. Hon vänder dock kritiken inåt och rannsakar sig själv.

”Jag kan känna mig fördummad och lat när jag tänker på att min research och inspirationsprocess har reducerats till ett scrollande. Vi konsumerar arkitektur genom bilder på en skärm idag och mycket upplevelsevärde går förstås förlorat på det sättet. Vi betygsätter och värderar byggnader genom vad vi ser, när vi borde tillgodose oss själva med djupare förståelse såväl som förse andra med den. Om vi själva inte kan beskriva eller sätta ord på bra arkitektur kan vi inte heller vänta oss att andra gör det åt oss.”